Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości przekazania gminom majątku Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa

   W odpowiedzi na otrzymaną w dniu 6 maja 1998 r. interpelację pana posła Kazimierza Nycza z dnia 20 kwietnia br. w sprawie możliwości przekazania gminom majątku Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa uprzejmie informuję, w porozumieniu z ministrem spraw wewnętrznych i administracji, że podniesiony przez pana posła w interpelacji rzekomy zamiar likwidacji Agencji Rolnej Skarbu Państwa nie znajduje potwierdzenia w działaniach podejmowanych przez rząd. Przeciwnie - w rządowym projekcie ustawy o reprywatyzacji i rekompensatach przewidziana jest dla agencji rola głównego operatora realizacji roszczeń reprywatyzacyjnych w formie przekazywania nieruchomości osobom uprawnionym do roszczeń, w tym nieruchomości rolnych z części Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa przeznaczonej na ten cel.

   Pragnę ponadto sprostować niektóre informacje, stanowiące podstawę interpelacji:

   1. Wobec tezy, że majątek agencji ˝będzie służył jedynie dla opłacania zadłużeń oraz pokrycia wysokich kosztów utrzymania zreorganizowanej administracji˝ uprzejmie informuję:

   - Przejęte przez agencję po byłych ppgr zadłużenie wg stanu na 1 stycznia 1992 r. wyniosło 1 989 288 tys. zł i na skutek działalności agencji (spłata i restrukturyzacja) zostało zredukowane na dzień 31 grudnia 1997 r. do kwoty 615 596 tys. zł, tj. do 30% wartości początkowej. Całkowite jego spłacenie przewidywane jest w okresie 2 lat.

   - Plan finansowy agencji na rok 1998 nie przewiduje żadnych wpłat do budżetu ani też żadnych wydatków związanych z finansowaniem kosztów reformy administracyjnej kraju, możliwości takiej nie dopuszczają również przepisy normujące funkcjonowanie agencji.

   Z powyższego wynika, że wyrażona wyżej obawa nie znajduje potwierdzenia w faktach.

   2. Koszty funkcjonowania agencji składają się z kosztów techniczno-organizacyjnych oraz wynagrodzeń. W roku 1997 koszty ogółem wyniosły 83 594 tys. zł, co stanowi 8,2% wpływów statutowych agencji oraz wzrost w stosunku do roku 1996 o ok. 14%, tzn. realnie (z uwzględnieniem 13% inflacji) o ok. 1%. Wynagrodzenia natomiast, wynoszące zaledwie ok. 4% wpływów statutowych, wzrosły w stosunku do 1996 r. o ok. 8%, tzn. realnie spadły o ok. 5%.

   3. W związku z podniesionym w interpelacji zarzutem, że ˝istniejący jeszcze majątek po PGR w żaden sposób nie służy realizacji tych zadań związanych z osiedlami mieszkaniowymi pobudowanymi przez PGR˝ uprzejmie informuję, iż nakłady na obsługę zasobów mieszkaniowych po b. ppgr (w tym dopłaty do czynszów dla osób o niskich dochodach) wyniosły w 1997 r. 93 726 tys. zł, co stanowi wzrost w stosunku do 1996 r. o 42% (realnie o ok. 30%), zaś na remonty mienia i ochronę zabytków (w tym remonty infrastruktury osiedlowej i obiektów zamieszkałych) 19 397 tys. zł, co stanowi wzrost o 49% (realnie 36%) w stosunku do roku poprzedniego. Łącznie nakłady na te cele przewyższają całkowite koszty funkcjonowania agencji w roku 1997 o 35%, trudno więc uznać, że zacytowana na wstępie teza odpowiada stanowi rzeczywistemu.

   Minister

   Emil Wąsacz

   Warszawa, dnia 3 czerwca 1998 r.