Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie przekształceń własnościowych dokonywanych w spółkach objętych programem powszechnej prywatyzacji

   W oparciu o posiadane informacje wyrażam zaniepokojenie trybem i formą przekształceń własnościowych dokonywanych w niektórych spółkach naszego województwa, objętych programem powszechnej prywatyzacji. Program ten miał służyć restrukturyzacji objętych nim spółek. Wzbudził duże społeczne oczekiwania, stąd w wielu przypadkach załogi spontanicznie składały akces do programu.

   Z kilkuletniej perspektywy ocena jego realizacji musi być bardzo krytyczna. Zamiast prób restrukturyzacji, unowocześniania zarządzania czy skutecznego marketingu, na spółki spadł dodatkowy ciężar utrzymania kosztownych (nie wnoszących z reguły niczego konstruktywnego) rad nadzorczych i finansowanie pseudonaprawczych programów. Narodowe fundusze inwestycyjne nie stały się źródłem sanacji, a wprost przeciwnie - przerodziły się w organizacje, w których wielu ludzi lukratywnie się urządziło. Ich status stanowi olbrzymi kontrast z zarobkami pracowników spółek.

   Jednak szczególny niepokój wzbudza tryb i sposób, w jaki ostatnio narodowe fundusze inwestycyjne dokonały sprzedały akcji niektórych spółek. Szczególnie mam na myśli ˝Fasty˝ i ˝Instal˝, choć wątpliwości można mieć i w innych przypadkach. Cena średniej klasy samochodu (60 tys. zł), po jakiej dwóch prezesów zarządu nabyło 47% akcji ˝Fast˝, musi zdumiewać, rodzić spekulacje i liczne pytania. Podobne wątpliwości wzbudza sposób sprzedaży ˝Instalu˝, gdzie zignorowano aspiracje zakupu akcji przez załogę.

   Oczywiście zdajemy sobie sprawę z tego, że w transakcjach handlowych nie sposób upubliczniać rzeczywistych celów i zamiarów. Niemniej spółki z programu powszechnej prywatyzacji nie mogą być objęte taką samą dyskrecją handlową co inne spółki prywatne. Narodowym funduszom inwestycyjnym powierzono własność społeczną: przyjęły one również zobowiązania w stosunku do załóg. Zatem w pełni uprawniona wydaje się odpowiedź na pytanie:

   Czy został w tych transakcjach zachowany interes państwa?

   Bez rzetelnej odpowiedzi w pełni uprawnione są podejrzenia nadużycia i prywaty. Kierując się społecznie negatywnym odbiorem ww. transakcji, proszę o wyczerpującą odpowiedź, z przedstawieniem ekonomicznych i społecznych motywów takich właśnie rozwiązań.

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Sergiusz Plewa

   Białystok, dnia 4 listopada 1999 r.