Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie trudnej sytuacji finansowej w związku z niedoszacowaniem w budżecie państwa środków na programy aktywnego zwalczania bezrobocia w powiatowych urzędach pracy na przykładzie urzędów pracy woj. kujawsko-pomorsk

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 7 marca 2001 r., znak: SPS-0202-5885/2001, interpelacją pana posła Witolda Deręgowskiego w sprawie środków Funduszu Pracy na programy aktywnego zwalczania bezrobocia w powiatowych urzędach pracy na przykładzie urzędów pracy woj. kujawsko-pomorskiego z upoważnienia prezesa Rady Ministrów uprzejmie informuję, co następuje:

   Sytuacja finansowa Funduszu Pracy w 2000 r. była wyjątkowo napięta i dotyczyła wszystkich powiatowych urzędów pracy. Wynikała ona ze znacznie wyższej od założonej w ustawie budżetowej na 2000 r. liczby wypłacanych zasiłków dla bezrobotnych, zasiłków przedemerytalnych i świadczeń przedemerytalnych, a także (z uwagi na wyższą inflację) wypłacania tych zasiłków i świadczeń w wyższej od planowanej wysokości. W wyniku powyższego, wydatki na zasiłki i świadczenia były o 1,4 mld zł wyższe od planowanych.

   Z uwagi na skalę zwiększonych wydatków na zasiłki, zasiłki przedemerytalne i świadczenia przedemerytalne, pomimo przekazania samorządom powiatowym środków w wysokości o ponad 850 mln zł wyższej planowanej - realizacja w pełnym zakresie wszystkich zobowiązań Funduszu Pracy nie była możliwa.

   Ustawa budżetowa na 2001 r. przyjęta przez Sejm RP w dniu 1 marca br. na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu przewiduje kwotę 1190 mln zł, w tym 390 mln zł na refundację pracodawcom wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu zatrudnienia młodocianych pracowników w celu przygotowania zawodowego. Zwiększenie powyższej kwoty będzie możliwe w przypadku wystąpienia okoliczności określonych w art. 39 i 41 ustawy budżetowej na 2001 r.

   Kwoty środków Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, jakie będą mogły być wydatkowane w 2001 r. przez poszczególne samorządy powiatowe, ustalone zostaną przez prezesa Krajowego Urzędu Pracy, po opublikowaniu ustawy budżetowej - wg wzoru algorytmu określonego w drodze rozporządzenia przez Radę Ministrów. Algorytm ten preferuje powiaty o największej liczbie bezrobotnych i stopie bezrobocia.

   Natomiast struktura wydatków na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu, w ramach łącznego limitu określonego na ten cel przez prezesa KUP, określana jest przez samorządy powiatowe po zasięgnięciu opinii powiatowej rady zatrudnienia.

   Ponadto chciałbym zapewnić pana posła Deręgowskiego, że rząd przywiązuje szczególną uwagę do problemu bezrobocia i jego skutków. Przeciwdziałanie bezrobociu to przede wszystkim oddziaływanie na rozwój gospodarki i tworzenie nowych produktywnych miejsc pracy. Środki przeznaczone do dyspozycji urzędów pracy na realizację programów aktywizacji zawodowej bezrobotnych są ważne, ale mają charakter wspomagający, a nie decydujący o skali bezrobocia.

   Informując o powyższym

   Z szacunkiem

   Minister

   Longin Komołowski

   Warszawa, dnia 20 marca 2001 r.