Odpowiedź na interpelację w sprawie szkodliwości przewlekłych postępowań przed NSA dotyczących spraw budowlanych na przykładzie sytuacji prawnej inwestycji Cracovia Ivaco
Szanowny Panie Marszałku! W związku z przesłaniem przez pana marszałka interpelacji pana posła Józefa Lassoty dotyczącej przewlekłości postępowań przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawach budowlanych i wynikających z tego tytułu ujemnych skutków z przykrością uprzejmie informuję, że nie posiadam żadnych kompetencji nadzorczych nad działalnością Naczelnego Sądu Administracyjnego i tym samym nie mogę podejmować działań w przedstawionych kwestiach.
Takie uprawnienia zgodnie z art. 6 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z dnia 11.05.1995 r. przysługują prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tylko on jest władny do podjęcia stosownych czynności organizacyjno-nadzorczych w celu usprawnienia toku postępowań w sprawach zawisłych przed tym sądem.
Minister sprawiedliwości w myśl art. 10 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych sprawuje zwierzchni nadzór jedynie nad sądami powszechnymi.
Rozumiejąc jednak ważność zasygnalizowanych problemów pozwoliłem sobie zainteresować treścią interpelacji prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego pana Romana Hausera.
Kserokopię mojego wystąpienia przedstawiam uprzejmie panu marszałkowi w załączeniu.*)
Łączę wyrazy szacunku
Minister
Stanisław Iwanicki
Warszawa, dnia 24 sierpnia 2001 r.
- Interpelacja w sprawie opłaty skarbowej
- Interpelacja w sprawie przejścia do drugiego etapu stowarzyszenia ze Wspólnotami Europejskimi
- Interpelacja w sprawie stanu przygotowania Polski do przyjęcia środków z funduszy strukturalnych i Funduszu Spójności
- Interpelacja w sprawie nieprawidłowości dotyczących działalności w Polsce spółki kapitałowej ˝Smithfield Foods˝, której niezgodne z zasadami higieny i ekologii funkcjonowanie powoduje rezygnację brytyjskich sklepów ze sprzedaży polskich węd
- Interpelacja w sprawie zmian w składach zarządów i rad nadzorczych spółek z udziałem skarbu państwa