Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie nieutworzenia powiatu sulechowskiego

   Szanowny Panie Premierze! Temat nowego podziału terytorialnego Polski wzbudzał w niedalekiej przeszłości emocje i zainteresowanie dość powszechne. Zmieniło się to praktycznie krótko po przyjęciu stosownej ustawy i rozporządzenia. Nie zmieniło się na kilkunastu obszarach pretendujących do miana powiatu. Taka sytuacja była i jest na terenie gmin Babimost, Bojadła, Kargowa, Sulechów i Trzebiechów, gdzie mieszkańcy od dawna myślą o powstaniu powiatu sulechowskiego. Przy czym mając na względzie aspekty społeczne, historyczne i polityczne, należy potwierdzić słuszność tych dążeń.

   Historycznie ˝Sulechów powiatowy˝ sięga swoimi korzeniami obcej państwowości, bo początku XIX w. (nie rozpatrując tego jako problemu narodowego czy państwowego, ale sprawnej struktury). W Polsce powojennej nasz powiat to również całe lata do 1975 r. Ta idea również znalazła swoje uzasadnienie w projektach ˝Polski powiatowej˝ we wcześniejszych planach rządowych z lat 90. Obecna sytuacja to 50 tys. mieszkańców na wschód od Odry w woj. lubuskim związanych ze sobą historycznie, kulturowo i geograficznie. Obszar, gdzie funkcjonują niezbędne instytucje, tworzące obraz zintegrowany i atrakcyjny kulturowo i społecznie. Nie upoważnia to oczywiście do niedostrzegania biedy i kłopotów gospodarczych. Właśnie przez ˝powiat˝ mieszkańcy widzą jedną z form aktywizacji i promocji terenu.

   Należy podkreślić unikalność sytuacji. Otóż za powiatem opowiedziały się nie tylko zainteresowane samorządy gminne, ale również samorządy powiatu zielonogórskiego (ziemskiego), z którego miał być wydzielony nowy powiat. Ta decyzja znalazła poparcie wojewody lubuskiego oraz Sejmiku Lubuskiego.

   Ważne, że na tym obszarze znajduje się Wyższa Szkoła Zawodowa Administracji Publicznej w Sulechowie, spełniająca m.in. bardzo ważną lokalnie rolę kulturową, w Babimoście znajduje się pasażerski port lotniczy, a wszystkie gminy połączone są dobrą siecią komunikacyjną. Na terenie gmin działają podmioty gospodarcze o znaczeniu ponadlokalnym. W Babimoście i Sulechowie rozlokowane są garnizony wojsk lądowych i lotniczych.

   Pozytywem jest, że za realizacją powiatu sulechowskiego opowiedziały się praktycznie wszystkie lokalne siły polityczne. To czyni sytuację, wydawałoby się, pozytywną dla wnioskodawców, gdzie argumentami przewyższa się inne propozycje lub niektóre istniejące powiaty.

   Z wielką nadzieją czekano na wizytację przedstawiciela kierownictwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Było to sejmowe zobowiązanie rządowe. Traktowano to jako rzetelność i uczciwość społeczną ze strony rządu. Niestety, taka wizytacja nie doszła do skutku. Z przykrością muszę przyznać, że takie postępowanie zawsze należy ocenić negatywnie, jako pozbawione szacunku dla społecznej aktywności lokalnej. Takie postępowanie to jest bardzo duży ˝grzech˝, tym bardziej że samorząd i jego aktywność ma być sztandarem rozwijającej się Polski, która zdąża do Unii. Można nie zgadzać się z propozycjami społeczności lokalnych, ale nie można ich lekceważyć.

   Nie jest winą społeczności tych pięciu gmin, że rząd nie dokonał rzetelnej oceny funkcjonowania powiatów grodzkich, że aktywnie nie uczestniczył w kreowaniu propozycji optymalnych lokalnie rozwiązań, że zostawił to żywiołowości i aktywności lokalnych samorządów. Tak ten problem czują mieszkańcy tej małej części Polski.

   Społeczeństwo wybrało drogę przygotowań do powiatu przez tworzenie infrastruktur instytucji, a nie np. blokad.

   Szanowny Panie Premierze! Jakie przesłanki były podstawą nieutworzenia powiatu sulechowskiego? Jakie są zamiary rządu w kwestii przyszłości i nowych rozwiązań? Dlaczego nie wizytowano mimo złożonych zobowiązań terenu wnioskowanego powiatu sulechowskiego?

   Łączę wyrazy szacunku

   Poseł Alfred Owoc

   Zielona Góra, dnia 11 czerwca 2001 r.