Interpelacja w sprawie decyzji prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wyrażającej zgodę na zamówienie z wolnej ręki zakupu dwóch sztuk tzw. autobusu szynowego dlaUrzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego
  Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana Ministra z prośbą o wyjaśnienie podstaw zatwierdzenia przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych Województwu Dolnośląskiemu zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki w postępowaniu dotyczącym dostaw dwóch sztuk lekkiego pojazdu szynowego o napędzie spalinowym, tzw. autobusu szynowego.
  Sprawa jest na tyle istotna, gdyż wcześniej w sprawie tego właśnie postępowania wypowiedział się Zespół Arbitrów, którego orzeczenie nie zostało faktycznie wykonane.
  Przed udzieleniem wspomnianego we wstępie zezwolenia odbyły się trzy edycje postępowania, z czego dwie pierwsze zostały unieważnione ze względu na brak wymaganej prawem liczby ważnych ofert. W postępowaniu trzeciej edycji Województwo Dolnośląskie odrzuciło ofertę jednego z uczestników postępowania i bez powiadomienia tego oferenta dokonało wyboru najkorzystniejszej oferty spośród ofert nieodrzuconych. Odrzucony oferent wygrał postępowanie odwoławcze, którego wynikiem był wyrok Zespołu Arbitrów z dnia 28.03.2003 r. nakazujący ponowne rozpatrzenie ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego się. Zamawiający nie wykonał wspomnianego wyroku, lecz bez wskazania uzasadnienia 15.04.2003 r. unieważnił postępowanie w oparciu o art. 27b ust. 1 pkt 4 ustawy o zamówieniach publicznych z powodu obarczenia postępowania wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy.
  Wspomniana sprawa się na tym nie zakończyła, gdyż zamawiający wystąpił do Prezesa UZP o udzielenie zatwierdzenia zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki we wspomnianym postępowaniu. Zostało ono udzielone, a następnie Województwo Dolnośląskie udzieliło zamówienia z wolnej ręki oferentowi, którego wybrano w zaskarżonym postępowaniu.
  W przedstawionej sytuacji powstaje wrażenie, iż publiczne pieniądze zostaną wydane niezgodnie z prawem - z ustawą o zamówieniach publicznych, ponieważ na rynku jest więcej niż jeden oferent zdolny wyprodukować tzw. autobusy szynowe - jest więc konkurencja - nie ma żadnych podstaw do udzielenia zamówienia z wolnej ręki. Wydaje mi się, że umowa zawarta przez Dolnośląski Urząd Marszałkowski wymaga zaskarżenia do sądu przez Prezesa UZP.
  Zwracam się do Pana Ministra z gorącą prośbą o wyjaśnienie powyższej sytuacji, bo przecież wszystkim nam zależy, aby zamówienia publiczne były wolne od choćby podejrzeń o działania obok prawa bądź poza prawem.
  Z poważaniem
  Poseł Teresa Piotrowska
  Warszawa, dnia 8 lipca 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o zasadach wspierania rozwoju regionalnego w zakresie przepisów dotyczących agencji i funduszy celowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie problemów związanych z podziałem administracyjnym państwa
- Interpelacja w sprawie zwrotu nadwyżki naliczonego podatku VAT nad należnym przy nabyciu środków trwałych przez podatników mających siedzibę za granicą
- Interpelacja w sprawie potrzeby rozwoju przejść granicznych na granicy wschodniej na przykładzie przejścia granicznego w Hrebennem
- Interpelacja w sprawie Wojskowej Służby Krwi