Interpelacja w sprawie zarzutu nieprzestrzegania obowiązującej Konstytucji RP wobec przeciwników Unii Europejskiej
Art. 1 i 2 konstytucji Polski stanowi o następujących zasadach:
1. ˝RP jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli˝.
2. ˝RP jest demokratycznym państwem prawnym˝.
3. ˝Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa˝ (Art. 7).
Jeżeli pan premier uznaje powyższe konstytucyjne zasady i jeżeli odpowiedź chociaż na jedno z powyższych pytań jest pozytywna, chciałbym uzyskać odpowiedź, która uwzględni przełożenie sformułowań konstytucyjnych na ustawy, rozporządzenia wewnątrzpaństwowe lub też ratyfikowane umowy międzynarodowe, na kompetencje związane z pana funkcją, sposobem ich określenia i prawnego umocowania.
Jeśli uznaje pan sformułowanie wg pkt. 1, proszę o interpretację decyzji i zachowań pełnomocnika rządu - ministra Lecha Nikolskiego w przedmiocie selektywnego traktowania ˝wolności, praw i obowiązków człowieka i obywatela˝ przy przydzielaniu środków przeznaczonych na informowanie społeczeństwa, z pominięciem przeciwników Unii Europejskiej. Wydaje się pewne, że w ten sposób zbagatelizowano art. 32 konstytucji: ˝Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne(...). Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny˝. Ponadto wprzęgnięto swe siły i talenty przeciw interesowi społecznemu i na rzecz ideologii jednej partii, kosztem środków należących do wszystkich obywateli.
Proszę wyjaśnić, czy to nie jest partyjne grabienie społeczeństwa wbrew prawu? Czy to nie jest także bezprawne dysponowanie środkami z zewnątrz kraju przy ideologicznym łamaniu praworządności i demokracji, nielicujące z ˝demokratycznym państwem prawa˝? (Art. 7).
Czy jest prawdą informacja o pobieraniu wynagrodzenia przez prounijnnych agitatorów i przez polskich negocjatorów wprost od struktur Unii Europejskiej? Proszę ocenić ilość osób z Polski pobierających takie ewentualne wynagrodzenia spoza kraju oraz podać nazwiska negocjatorów polskich w ten sposób opłacanych.
Jaki jest stosunek władz RP do tego problemu i które władze to opiniowały bądź zatwierdzały, a w jakim zakresie opanowały?
Proszę podać podstawy prawne takich ewentualnych czynów.
W jakim zakresie i kiedy najpóźniej nastąpi sprowadzenie podniesionych wyżej spraw na drogę praworządności, demokracji i zachowań konstytucyjnych?
Z wyrazami szacunku
Poseł Stanisław Papież
Kraków, dnia 25 marca 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zrealizowania ustawowej podwyżki płac dla pracowników służby zdrowia
- Interpelacja w sprawie aktualnego stanu prac nad zmianami w ustawie Kodeks pracy
- Interpelacja w sprawie wydłużenia terminu dostosowania pracowniczych programów emerytalnych
- Interpelacja w sprawie wypełnienia dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającej system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie, wdrożonej ustawą z dnia 22 grudnia 2004 r.
- Interpelacja w sprawie rozporządzenia ministra spraw wewnętrznych i administracji z dnia 30 września 1997 r. dotyczącego warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowania