Interpelacja w sprawie art. 23 Traktatu akcesyjnego dotyczącego zmian w polityce rolnej
Szanowny Panie Premierze! Art. 23 Traktatu Akcesyjnego stwierdza, że państwa Unii mogą w czasie między podpisaniem Traktatu (16 kwietnia br.) a dniem przystąpienia do Unii (1 maja 2004 roku) dokonać dowolnych zmian w zapisach dotyczących polityki rolnej, o ile będzie to wynikało z decyzji całej 15.
Oznacza to, że historia zatacza koło, - decydują o nas bez nas - miało to miejsce już w Poczdamie, Teheranie czy Jałcie - i my nadal się na to zgadzamy.
Zapis tego artykułu definitywnie wskazuje na to, że nie będziemy równoprawnymi członkami Unii.
Wobec powyższego pytam:
1. Dlaczego zgodzono się na taki zapis w Traktacie Akcesyjnym?
2. Dlaczego o tym zapisie nie została poinformowana opinia publiczna przed referendum?
3. Dlaczego pozwalamy, aby historia zatoczyła koło i decydowali o nas bez nas, powinniśmy już wiedzieć z doświadczenia, że na tym nigdy dobrze nie wyszliśmy?
Z poważaniem
Poseł Maria Zbyrowska
Warszawa, dnia 21 listopada 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie skuteczniejszego działania administracji rybackiej w kontekście negocjacji akcesyjnych między Rzecząpospolitą Polską a Unią Europejską
- Interpelacja w sprawie zmiany ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
- Interpelacja w sprawie dotacji budżetowych i subwencji dla gmin na przykładzie gminy Kamienna Góra
- Interpelacja w sprawie różnic w wycenie wartości rynkowej pojazdu dokonywanej przez PZU SA i urzędy skarbowe
- Interpelacja w sprawie przyznania środków finansowych na realizację procedur radioterapeutycznych dla Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie