Debaty sejmowePierwsza Kadencja

Interpelacja w sprawie jasnego podziału kompetencji pomiędzy samorząd wojewódzki i urząd wojewody

   Intencją reformy samorządowej na szczeblu wojewódzkim była możliwie duża samodzielność sejmiku i marszałka. Zasadą miała być funkcja wybieranych przez mieszkańców województwa rzeczywistych gospodarzy tego terenu. Praktyka wykazała jednak, że do tego samego aspirują urzędy wojewódzkie. Następowało i następuje dublowanie się kompetencji instytucji rządowych i samorządowych. Nie ma tu niestety precyzyjnych zasad podziału tych kompetencji i obowiązków. Tymczasem Unia Europejska regiony, czyli nasze województwa, traktuje priorytetowo, właśnie, jako przestrzenie demokracji lokalnej. Regionalna polityka strukturalna należy do najważniejszych we wspólnocie, a fundusze strukturalne dostępne dla Polski są bardzo atrakcyjne. Ciekawe, że właśnie fundusze strukturalne i polityka regionalna Unii Europejskiej to jedno z haseł obecnej Olimpiady Wiedzy o Polsce i Świecie Współczesnym, co świadczy bardzo dobrze o świadomości edukacji obywatelskiej dla młodych Polaków. Zmniejszanie dysproporcji w rozwoju poszczególnych regionów jest bardzo ważnym celem zarówno całej Unii Europejskiej, jak i naszej polityki gospodarczej i społecznej. Dlatego m.in. tak istotna jest przejrzystość zadań publicznych na poziomie wojewódzkim i eliminowanie tego wszystkiego, co tworzy niejasność funkcji i decyzji.

   W związku z tym wszystkim przedstawiam pytanie o rzeczową analizę doświadczeń reformy samorządowej na poziomie wojewódzkim w kontekście zadań administracji rządowej.

   Pytam także o koncepcje MSWiA zmierzające do unormowania niewłaściwego w tej kwestii dublowania się obowiązków publicznych samorządu - gospodarza województwa i urzędu wojewody - reprezentanta władzy centralnej.

   Z wyrazami szacunku

   Poseł Tomasz Mamiński

   Warszawa, dnia 11 stycznia 2005 r.